网页著作权保护—帕弗洛诉艺想等侵害著作权纠纷

基本信息

案号

(2014) 闵民三(知)初字第154号

(2015)沪知民终字第14号

原告(被上诉人)

上海帕弗洛文化用品有限公司

被告(上诉人)

上海艺想文化用品有限公司

被告(上诉人)

上海欧鳝文化用品有限公司

案由

侵害作品信息网络传播权、作品修改权纠纷

诉讼请求

要求两被告分别删除各自官网首页(艺想公司官网首页网址为www.picassopen.com 、欧鳝公司官网首页网址为www.crocodilepen.com)及与首页设计风格近似的内页;赔偿原告经济损失及合理费用223000元;两被告共同在《新民晚报》及各自官网刊登声明,消除影响。

一审判决

艺想公司和欧鳄公司侵犯了帕弗洛公司的网页著作权,判决两被告停止侵权并赔偿帕弗洛公司经济损失及合理费用人民币3万元。

二审判决

判决驳回上诉,维持原判。

主要法律条文

一、《中华人民共和国著作权法》第十条、第十七条、第四十八条、第四十九条

二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条

三、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》

主要案情

帕弗洛公司的网站首页以暗红色为背景,添加白色星光动态效果,伴有铜铃魔法音,并添加背景音乐。帕弗洛公司发现艺想公司、欧鳄公司抄袭仿冒其网站,侵犯了其著作权,遂提起本案诉讼,请求法院判令艺想公司和欧鳄公司停止侵权、消除影响并赔偿损失22.3万元。

争议焦点

1、原告涉案网站首页页面是否构成著作权法上所称的作品;

2、两被告是否构成对原告该网页信息网络传播权的侵害。

法院认为

1、原告涉案网站首页页面的内容结合了数字形式的文字、图形、动画效果及独特的色彩选择和版面设计,虽然原告该网页所用的色彩、文字、产品展示方式、星星闪烁的动画效果就单个元素来看或来自公有领域,但网页的设计者将上述各元素以数字化的方式进行特定的组合而非简单排列,给人以视觉上的美感,其对颜色、内容的选择及布局编排体现了独特构思,具有独创性和可复制性,构成著作权法上所称的作品。

2、两被告未经原告同意,擅自将与原告涉案网站首页页面实质性相似的页面置于信息网络中,已构成对原告该网页作品信息网络传播权的侵犯,应承担相应责任。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注